近日，媒體報(bào)道江蘇灌云縣“兩名已故村民上了扶貧名單”，經(jīng)調(diào)查，此事系相關(guān)工作人員履職不到位，導(dǎo)致名單未及時(shí)修改而引發(fā)。灌云縣決定給予縣、鎮(zhèn)、村7名相關(guān)責(zé)任人組織處理和黨紀(jì)處分。
已經(jīng)去世一年和兩年的兩位村民，竟然順利通過村、鎮(zhèn)、縣三道審核關(guān)口，上了扶貧名單，成了扶貧對象，實(shí)在是太荒唐，也讓人震驚不已。扶貧以精準(zhǔn)為要，而精準(zhǔn)就需要選對人、施對策、花對錢，當(dāng)一個(gè)地方的扶貧機(jī)制把已故村民納入到扶貧名單，不僅說明相關(guān)環(huán)節(jié)的扶貧責(zé)任人履職不到位，也說明扶貧機(jī)制存在不小的漏洞和“誤差”。
媒體曝光此事后，灌云縣在第一時(shí)間對縣、鎮(zhèn)、村相關(guān)扶貧責(zé)任人員作出組織處理和黨紀(jì)處分，是應(yīng)對社會監(jiān)督的需要，是執(zhí)紀(jì)監(jiān)督履職的需要，也是維護(hù)扶貧紀(jì)律和秩序的需要。讓扶貧責(zé)任人為失職行為付出必要代價(jià)，對當(dāng)事人是一種懲戒和教育，對其他扶貧責(zé)任人員也能起到震懾和警示作用。
處置此事不能止于問責(zé)，而是應(yīng)該進(jìn)行更深層次的反思，從源頭查找問題，從機(jī)制上進(jìn)行系統(tǒng)性補(bǔ)漏。此次事件，至少暴露出以下幾個(gè)方面的問題：村級選擬扶貧名單時(shí)決定權(quán)集中在少數(shù)人手中，發(fā)揚(yáng)民主不夠，沒有廣泛聽取甚至沒有聽取村民意見；鎮(zhèn)級在初審扶貧名單時(shí)“偷工減料”，沒有實(shí)地調(diào)查核實(shí)，盲目相信村級意見；縣級在審定扶貧名單時(shí)的抽查覆蓋面過低，監(jiān)督審核機(jī)制不能滿足精準(zhǔn)扶貧工作的需要；村、鎮(zhèn)、縣的相互監(jiān)督流于形式，沒有發(fā)揮應(yīng)有作用。
地方上應(yīng)該針對這些問題對癥下藥，進(jìn)一步完善扶貧審核監(jiān)督工作機(jī)制，扎牢制度的籬笆。在村級層面，必須建立健全并嚴(yán)格執(zhí)行民主推選扶貧對象制度以及公示制度，保證村民充分知悉和參與扶貧名單選擬工作，杜絕村兩委個(gè)別人一言堂，杜絕暗箱操作。在鎮(zhèn)級層面，必須針對村報(bào)扶貧名單嚴(yán)格落實(shí)實(shí)地核查制度，做到每村必查、每戶必查，既要明查，也要暗訪；既要聽村兩委成員意見，也要聽群眾意見；既要看檔案，也要了解吃穿住行等實(shí)際生活情況，杜絕形式審查、書面審查。在縣級層面，如果條件允許，有必要改抽查為普查，如果難以普查，就應(yīng)該提升抽查覆蓋率，并充分利用大數(shù)據(jù)融合，綜合對接民政、公安、金融、房地產(chǎn)、交通等部門的信息，提升核審效率和質(zhì)量，增強(qiáng)核審監(jiān)督的精準(zhǔn)性。當(dāng)然，其他地方也該引以為戒，查找扶貧機(jī)制漏洞，給扶貧機(jī)制打好升級“補(bǔ)丁”。
