7月25日，南京大學(xué)犯罪預(yù)防與控制研究所和南京市浦口區(qū)檢察院共同發(fā)布調(diào)研報告，稱當(dāng)前村官職務(wù)犯罪數(shù)量陡增，僅南京市2011年查處的村官職務(wù)犯罪就較上年增長100%，其中，涉案金額在10萬元以上的大案比重，比同期其他職務(wù)犯罪案件高出12.45%。
7月29日，《人民日報》發(fā)表《村官為何成腐敗重災(zāi)區(qū)》一文，以“廣州市白云區(qū)81名干部被立案查處，其中村社干部43名”為典型案例，重點分析了村社干部成違紀(jì)違法重災(zāi)區(qū)的原因。
綜觀一些村官職務(wù)犯罪典型案例，我們可以發(fā)現(xiàn)主要有以下幾方面的原因：首先，權(quán)力過分集中，缺乏監(jiān)督制約。如多數(shù)農(nóng)村的拆遷、農(nóng)墾、水利和基建等決定權(quán)往往掌握在村兩委主要負責(zé)人手中，其他成員難以參與決策；其次，按照《村民委員會組織法》的規(guī)定，村委會應(yīng)當(dāng)定期將村務(wù)公開，其中包括財務(wù)收支情況等。但實際上，財務(wù)管理混亂給村官權(quán)力濫用提供了空間，很多村的財務(wù)管理存在白條、假票據(jù)入賬等現(xiàn)象。此外，還有一個重要原因，是不少村官自身素質(zhì)不高。文化層次較低，法律意識較差，有些村官連何謂收受賄賂、何謂正常人情往來都劃不清界限。
目前，一支20多萬人的大學(xué)生村官隊伍正在全國各地的基層一線服務(wù)，村官腐敗現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)峻的態(tài)勢，也給大學(xué)生村官敲響了警鐘。如何時刻繃緊廉政這根弦，做到不為名所困，不為利所惑，成為當(dāng)下必須正視的現(xiàn)實話題。
然而，一些大學(xué)生村官在廉政建設(shè)方面存在的模糊認識，不利于構(gòu)建“自省、自警、自律”的防護墻，必須引起高度重視。
一部分人認為自己只是助理崗位，只是配合村書記或者村主任做好工作，“做不了主”，村里的經(jīng)濟活動參與的機會不多，不具備腐敗的前提和條件。但是，四川簡陽市25歲的女大學(xué)生村官辜某的教訓(xùn)不可謂不深刻。辜某也不是村兩委主要負責(zé)人，卻在征地拆遷工作中，利用職務(wù)之便幫助親戚、朋友多丈量房屋和地面附著物，套取國家征地補償款80余萬元，從中獲取“回扣”，最終被判入獄。
也有一部分人認為自己在經(jīng)濟薄弱村任職，對外交往活動少，招商引資項目少，村集體經(jīng)濟收入少，不需要擔(dān)心什么“誘惑”，可事實并非如此。陜西華縣東陽鄉(xiāng)一個貧困山村的村支書，在國家扶貧搬遷專項資金發(fā)放期間，不如實上報搬遷人口；下發(fā)補助資金時，給農(nóng)民少發(fā)或不發(fā)，涉嫌貪污公款至少10萬以上。如果平時不能做到防微杜漸，真到面臨誘惑的時候，很可能無法把持。
還有一部分人認為，只要管好自己就行，別人貪不貪與自己無關(guān)，這種“獨善其身”的觀點也是不可取的。2010年，鄭州大學(xué)生村官張志所在的村獲得了一筆土地補償款，補償給村民后，多出來的63萬元被5名村干部瓜分。張志在拒絕分給自己4萬元的同時，因怕得罪人而選擇了沉默。半年后東窗事發(fā)，張志因為被牽涉進案，受到了檢察機關(guān)的傳喚，雖最后免于責(zé)任追究，但他的村官生涯卻因此染上了污點。
大學(xué)生村官經(jīng)受過高等教育，不僅文化素質(zhì)高，法律意識也比上一輩村官要強許多，在預(yù)防基層職務(wù)犯罪中，不但自身要防微杜漸、清廉做事，更要通過加強制度建設(shè)，促進村務(wù)公開，規(guī)范村務(wù)行為，引進監(jiān)督機制，推進農(nóng)村民主法制建設(shè)，讓權(quán)力在陽光下運行?！ ?/p>
